Sistema interamericano na OAB: Comissão, Corte e o que cai

O sistema interamericano é o assunto mais "processual" de Direitos Humanos: a FGV quer saber quem pode peticionar, para qual órgão, com quais requisitos e o que a Corte Interamericana já decidiu. No nosso banco, do 35º Exame em diante, 6 questões estão classificadas neste assunto, o que faz dele um dos mais cobrados da matéria, que tem apenas 2 questões por prova.

A boa notícia é que a lógica se repete. Entendendo o caminho de uma denúncia (vítima, Comissão, Corte) e meia dúzia de artigos da Convenção Americana, você acerta quase tudo.

O que você precisa saber

Comissão e Corte: quem faz o quê

A Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de São José da Costa Rica) tem dois órgãos de supervisão:

• Comissão Interamericana: recebe petições de qualquer pessoa, grupo de pessoas ou ONG legalmente reconhecida (art. 44). É a porta de entrada da vítima.
• Corte Interamericana: só os Estados Partes e a Comissão podem submeter um caso à sua decisão (art. 61.1). A vítima não peticiona diretamente à Corte.

Para a petição à Comissão, exige-se, como regra, o esgotamento dos recursos internos (art. 46). Há exceções, entre elas a demora injustificada na decisão dos recursos internos e a ausência de devido processo no direito interno.

O Brasil reconheceu a competência contenciosa da Corte IDH em 1998, então casos contra o Estado brasileiro podem chegar a ela, sempre pela Comissão.

Medidas provisórias

Em casos de extrema gravidade e urgência, a Corte pode adotar medidas provisórias (art. 63.2). Se o assunto já está na Corte, ela age diretamente; se ainda não está, só age a pedido da Comissão. Por isso, a vítima leva o caso à Comissão, que decide se solicita as medidas.

Direitos da Convenção que já caíram

• Direito de resposta (art. 14): quem for atingido por informações inexatas ou ofensivas tem direito de resposta ou retificação pelo mesmo órgão de difusão, nas condições da lei. Não é o veículo que o ofendido escolher, nem o de maior alcance, e não depende de decisão judicial definitiva.
• Proteção judicial (art. 25): para a Corte, o recurso precisa ser efetivo. Não basta prevê-lo no papel nem proferir a sentença; o Estado deve garantir a execução das decisões definitivas.
• Suspensão de garantias (art. 27): em estado de emergência, o Estado pode suspender certos direitos, mas não os listados no art. 27.2. Nas Opiniões Consultivas 8/87 e 9/87, a Corte afirmou que o habeas corpus e o amparo são garantias indispensáveis à proteção desses direitos e não podem ser suspensos.

Leis de anistia e Protocolo de San Salvador

A Corte IDH considera incompatíveis com a Convenção as leis de anistia que impedem investigar e punir graves violações, como decidiu no caso Gomes Lund (Guerrilha do Araguaia) contra o Brasil.

O Protocolo de San Salvador, sobre direitos econômicos, sociais e culturais, foi ratificado pelo Brasil e admite o sistema de petições individuais para o direito à educação e certos direitos sindicais.

Como a FGV cobra

Quase sempre há um advogado orientando vítimas (mães sem vaga na escola, um grupo discriminado, um candidato ofendido por um prefeito). As alternativas erradas seguem padrões claros:

• mandar a vítima direto à Corte, às vezes "comprovado o esgotamento dos recursos internos" para parecer correto;
• dizer que o Brasil não reconhece a competência da Corte ou que não ratificou o Protocolo de San Salvador;
• trocar órgãos: atribuir medidas provisórias à Comissão Jurídica Interamericana, que é órgão consultivo da OEA;
• exigir "duplo grau" ou decisão de tribunal superior antes de acionar o sistema;
• admitir a suspensão do habeas corpus porque ele não aparece expressamente no art. 27.2;
• reduzir a proteção judicial a recurso formal ou impedir a Corte de examinar processos internos;
• validar anistia aprovada pelo Legislativo para graves violações.

Questões que já caíram

• 45º Exame, questão 18: proteção judicial do art. 25 exige execução efetiva das decisões, e anistia não justifica impunidade.
• 43º Exame, questão 18: falta de vaga no ensino fundamental, esgotamento dos recursos internos e petição à Comissão.
• 38º Exame, questão 17: direito de resposta pelo mesmo órgão de difusão (art. 14).
• 38º Exame, questão 18: habeas corpus não pode ser suspenso em estado de emergência (OC 8/87 e 9/87).
• 37º Exame, questão 18: medidas provisórias da Corte em caso ainda não submetido a ela dependem da Comissão.
• 36º Exame, questão 18: vítimas não submetem caso diretamente à Corte IDH.

Como estudar este assunto

Leia na Convenção Americana os arts. 14, 25, 27, 44, 46, 61 e 63 e desenhe o fluxo de uma petição: vítima, Comissão, relatório, Corte. Depois anote as decisões e opiniões consultivas mais citadas (Gomes Lund, OC 8/87, OC 9/87, OC 18/03, sobre migrantes). Para a pergunta sobre o status desses tratados no Brasil, veja tratados e incorporação no Brasil, e para comparar com a ONU, o sistema global.

Como treinar no Simulado da Ordem

Em questões você filtra Direitos Humanos e treina este assunto com comentário alternativa por alternativa. A página de Direitos Humanos mostra todos os assuntos da matéria, e o guia como estudar Direitos Humanos para a OAB ajuda a montar o plano. Depois, teste o ritmo em um simulado completo.