Princípio da insignificância: o que é e como cai na OAB

O princípio da insignificância, também chamado de princípio da bagatela, diz que o Direito Penal não deve se ocupar de lesões mínimas ao bem jurídico. Ele não está escrito no Código Penal: é uma construção da doutrina e da jurisprudência, aplicada pelo STF e pelo STJ há anos. Em Penal na OAB, é um dos temas que mais aparecem dentro de teoria do crime.

O que ele exclui

A resposta que a FGV espera é: o princípio da insignificância afasta a tipicidade material. O fato até se encaixa na descrição da lei (tipicidade formal), mas não lesa o bem jurídico de forma relevante, então não há crime.

Por isso ele não é excludente de ilicitude nem de culpabilidade. Uma alternativa dizendo que a insignificância "exclui a antijuridicidade" está errada. Como afasta a própria tipicidade, a consequência é a atipicidade da conduta, com absolvição ou trancamento da ação penal.

Os quatro vetores do STF

O STF fixou, no HC 84.412 (relator ministro Celso de Mello), quatro requisitos que precisam estar presentes ao mesmo tempo:

1. mínima ofensividade da conduta do agente;
2. nenhuma periculosidade social da ação;
3. reduzidíssimo grau de reprovabilidade do comportamento;
4. inexpressividade da lesão jurídica provocada.

Esses vetores são cumulativos. A FGV gosta de montar casos em que o valor é baixo, mas falta outro requisito (por exemplo, a conduta foi praticada com violência). Valor pequeno sozinho não garante a aplicação: os tribunais insistem que a análise é do caso concreto, e não só do preço da coisa.

Onde o princípio não se aplica, segundo o STJ

Três súmulas do STJ são as mais cobradas:

• Súmula 589: é inaplicável o princípio da insignificância nos crimes ou contravenções penais praticados contra a mulher no âmbito das relações domésticas;
• Súmula 599: o princípio da insignificância é inaplicável aos crimes contra a administração pública;
• Súmula 606: não se aplica à transmissão clandestina de sinal de internet via radiofrequência, que caracteriza o crime do art. 183 da Lei 9.472/1997.

Sobre a Súmula 599, um cuidado: o próprio STJ já aplicou a insignificância a crimes contra a administração pública em situações excepcionais, de lesão realmente ínfima. Na prova objetiva, a resposta mais segura continua sendo o texto da súmula, a não ser que o enunciado traga expressamente essa exceção.

Além das súmulas, a jurisprudência em regra não admite a insignificância em crimes cometidos com violência ou grave ameaça, como o roubo, justamente porque falta a mínima ofensividade.

Descaminho e crimes tributários federais

Aqui existe um parâmetro numérico, e ele é cobrado. No Tema 157 dos recursos repetitivos, revisado em 2018, o STJ alinhou seu entendimento ao do STF: aplica-se a insignificância aos crimes tributários federais e ao descaminho quando o débito tributário não ultrapassa R$ 20.000,00, valor ligado ao art. 20 da Lei 10.522/2002 e às Portarias 75 e 130/2012 do Ministério da Fazenda. Antes da revisão, o STJ usava R$ 10.000,00, e esse número antigo aparece como distrator.

Reincidência e habitualidade

Este é o ponto mais discutível. A reincidência e a habitualidade criminosa pesam contra o réu, porque mexem com a reprovabilidade do comportamento. Mas o STF já decidiu que a reincidência, por si só, não impede automaticamente a aplicação do princípio: o juiz deve olhar o caso concreto. Na prática, os tribunais costumam negar a insignificância a quem tem várias condenações por crimes patrimoniais. Se uma alternativa afirmar que a reincidência "sempre" impede ou "nunca" interfere, desconfie.

Como a FGV cobra

O formato mais comum é um caso curto: alguém furta um objeto de pequeno valor, é processado, e a pergunta quer a tese defensiva ou a natureza jurídica do princípio. Fique atento a:

• natureza: exclui a tipicidade material;
• vetores: os quatro do STF, cumulativos;
• vedações: violência doméstica contra a mulher, administração pública, rádio clandestina;
• descaminho: limite de R$ 20 mil, e não R$ 10 mil.

Na 2ª fase de Penal, a insignificância é tese de mérito frequente em peças defensivas, como resposta à acusação, alegações finais e apelação, pedindo absolvição por atipicidade (art. 386, III, do CPP, quando o fato não constitui infração penal).

Para encaixar o tema no resto da matéria, veja teoria do crime na OAB, crimes contra o patrimônio e como estudar Penal.

Como treinar no Simulado da Ordem

Faça questões de Penal filtrando por teoria do crime e repare como a FGV mistura tipicidade formal e material. Depois, confira as provas anteriores e, se você vai para a área penal, treine teses na página da 2ª fase.